Forum COUNTRYMUSIC.PL Strona Główna
Home - FAQ - Szukaj - Użytkownicy - Grupy - Galerie - Rejestracja - Profil - Zaloguj się, by sprawdzić wiadomości - Zaloguj
Plebicyt "Dyliżanse 2012"!!!!
Idź do strony Poprzedni  1, 2, 3 ... 12, 13, 14 ... 26, 27, 28  Następny
 
Napisz nowy temat   Odpowiedz do tematu    Forum COUNTRYMUSIC.PL Strona Główna -> Country Music - POLSKA
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Stasek
Ranczer



Dołączył: 12 Sie 2010
Posty: 1310
Przeczytał: 0 tematów

Ostrzeżeń: 0/2

Płeć: Mężczyzna

PostWysłany: Czw 10:12, 21 Lut 2013    Temat postu:

Maćkowi współczuję, a MJK dąży do tego, żeby mógł sam głosować - bo tak zniechęci tych nielicznych.
Stasek
Powrót do góry
Zobacz profil autora
teachair
Wielebny



Dołączył: 10 Wrz 2009
Posty: 1757
Przeczytał: 0 tematów

Ostrzeżeń: 0/2

Płeć: Mężczyzna

PostWysłany: Czw 10:18, 21 Lut 2013    Temat postu:

Ja również uważam, że podanie jednej liczby w żaden sposób nie może wpłynąć na wyniki w poszczególnych kategoriach.

Może natomiast pozytywnie wpłynąć na frekwencję - jak to ma miejsce w przypadku wyborów władz.

Mikołaju, po prostu napisz liczbę i tyle!
Powrót do góry
Zobacz profil autora
MJK
Rewolwerowiec



Dołączył: 28 Cze 2010
Posty: 321
Przeczytał: 0 tematów

Ostrzeżeń: 0/2
Skąd: Warszawa
Płeć: Mężczyzna

PostWysłany: Czw 18:43, 21 Lut 2013    Temat postu:

Stradivarius napisał:
Ależ ja szanuję prawo do podejmowania samodzielnej decyzji przez organizatorów Plebiscytu, o czym napisałem rano i nie zmieniłem zdania wieczorem.


To bardzo się cieszę.

Stradivarius napisał:
Dodałem tylko, że z tej wolności korzystacie według mnie w sposób, który może pociągnąć za sobą negatywne konsekwencje dla Dyliżansów. Takie jest moje zdanie i nie ma to nic wspólnego z wywieraniem presji na Komisję Plebiscytową.


Uff, to kamień z serca.

Stradivarius napisał:
No chyba, że zawsze zdanie odmienne w dyskusji traktujesz jak trudne do zniesienia wywieranie presji.


Nie, nie zawsze. Ale tym razem miałem co do tego wątpliwości. Cieszę się, że zostały rozwiane.

Stradivarius napisał:
Co do konsekwencji - jeśli małą frekwencję w głosowaniu uważasz za sytuację korzystną to rozumiem opór w podejmowaniu decyzji, które ten stan mogłyby zmienić.


Nie, nie uważam.

Stradivarius napisał:
A tak przy okazji - mógłbyś mi wyjaśnić jakie to negatywne Twoim zdaniem konsekwencje spowodowałoby podanie danych o frekwencji w trakcie głosowania? Bo tego nadal nie rozumiem.


Tak, z tym, że mogę to zrobić albo prywatnie i wtedy w każdej chwili, albo publicznie (np. na Forum), ale to po zakończeniu głosowania.

Pozdr.,
MJK
Powrót do góry
Zobacz profil autora
MJK
Rewolwerowiec



Dołączył: 28 Cze 2010
Posty: 321
Przeczytał: 0 tematów

Ostrzeżeń: 0/2
Skąd: Warszawa
Płeć: Mężczyzna

PostWysłany: Czw 18:51, 21 Lut 2013    Temat postu:

Stasek napisał:
Maćkowi współczuję, a MJK dąży do tego, żeby mógł sam głosować - bo tak zniechęci tych nielicznych.
Stasek


Jak to drzewiej mawiano: pleć pleciugo, byle długo.....
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Stasek
Ranczer



Dołączył: 12 Sie 2010
Posty: 1310
Przeczytał: 0 tematów

Ostrzeżeń: 0/2

Płeć: Mężczyzna

PostWysłany: Czw 19:53, 21 Lut 2013    Temat postu:

I vice versa Szok Applause
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Woźnica
Ranczer



Dołączył: 19 Sty 2011
Posty: 1278
Przeczytał: 0 tematów

Ostrzeżeń: 0/2

Płeć: Mężczyzna

PostWysłany: Czw 20:48, 21 Lut 2013    Temat postu:

Witam

Dyskusja nadal o garnku a nie zawartości. Widać garnek jest ciekawszy.

Co do frekwencji, to nadal impas. Nie uważam jednak, że niepodanie tego, ile osób dotychczas zagłosowało, ma jakiś znaczący wpływ na liczbę głosujących. Frekwencja interesuje głównie tych, którzy już zagłosowali, ci którzy nie zagłosowali, raczej nie są nią zainteresowani.

Jak pisałem, nie widzę przeszkód, by konkretną liczbę podać, ale MJK widzi. Jestem z natury lojalny wobec tych, z którymi współdziałam, nawet jeśli różnimy się poglądami, o czym, Stradivariusie, mam nadzieję mogłeś się przekonać, więc nie złamię dżentelmeńskiej umowy, że w sprawach Plebiscytu podejmujemy decyzje wspólnie z MJK. Prawdę mówiąc nie wiem co lepsze: weto MJK czy anarchia.

Co do odpowiedzialności zaś, to nie uchylam się. Podjąłem ryzyko, by w drugim etapie zagłosowali Czytelnicy Dyliżansu. Miałem nadzieję, że zagłosują liczniej niż dotychczas, ale wygląda na to, że się przeliczyłem, co traktuję jako swoją osobistą porażkę. Najwyraźniej 16 lat dyliżansowej jazdy przyniosło niewielkie efekty, co mi raczej radości nie przysparza i całość mojej countrowej roboty stawia pod znakiem zapytania. Trzeba będzie wiele spraw na spokojnie przemyśleć po zakończeniu Plebiscytu.

Jednocześnie informuję, że tragedii w głosowaniu nie będzie. Już z głosów dotychczas oddanych da się wyłonić sensowne nominacje, choć z pewnością im więcej głosów, tym większe znaczenie całości. Mam nadzieję, że coś tam jeszcze przybędzie przez ostatnie dni. Przez dwa weekendowe dni może się jeszcze wiele zdarzyć.

Pozdrawiam

Woźnica
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Stradivarius
Traper



Dołączył: 11 Mar 2011
Posty: 738
Przeczytał: 0 tematów

Ostrzeżeń: 0/2
Skąd: Warszawa
Płeć: Mężczyzna

PostWysłany: Czw 21:51, 21 Lut 2013    Temat postu:

Woźnico,

Nie bardzo już mi się chce dyskutować w tej sprawie na forum. Znużyłem się nadzwyczajnie. Oświadczam zatem, że to mój ostatni wpis w tym wątku na drugim etapie głosowania.

Nie namawiam Cię Woźnico Broń Boże do łamania umów, ani do nielojalności, a na pytanie co lepsze - weto MJK czy anarchia odpowiedź rysuje się sama, rozsądek.
Bo co powiedzieć o sytuacji, kiedy pytasz współorganizatora Plebiscytu o powód niechęci ujawnienia frekwencji w trakcie głosowania i otrzymujesz odpowiedź, że możliwe jest to ujawnienie w kontakcie prywatnym w każdej chwili, a oficjalnie dopiero po zakończeniu drugiego etapu? To znaczy, że każdy zainteresowany może się tego dowiedzieć w towarzyskiej rozmowie z Mikołajem. W towarzyskiej, bo oficjalne stanowisko będzie zakomunikowane zainteresowanym w stosownym momencie.

W tej sytuacji ostatnie posiadane siły mnie opuszczają. Nie wiem co sądzić o tym i wolę nie sądzić nic, oddając się innym czynnościom.

Cieszy mnie natomiast informacja, że tragedii frekwencyjnej nie będzie.

Jest dla mnie oczywiste, że z większej liczby oddanych głosów wyłonić się może bardziej reprezentatywny obraz grupy nominowanych do nagród. Sam pomysł by o tym składzie decydowała Kapituła czytelników Dyliżansów wydaje mi się dobry. Praktyka pokaże, czy także skuteczny. To znaczy ,czy mamy tu do czynienia nie tylko z dobrze zorientowanymi w polskim rynku countrowym, ale także z ludźmi, którym się chce. Choćby zagłosować.

Jeśli uznasz Woźnico, że skuteczność tej koncepcji jest wątpliwa to może rozważyć powołanie w przyszłości kapituły złożonej z ........? Tu pojawić się mogą różne pomysły.
Jeśli Fundacja Country ma patronować Plebiscytowi w latach następnych to i kwestie regulaminowe muszą być precyzyjnie sformułowane , a także zapewniona właściwa skuteczność procedur. Czeka nas zatem dużo pracy po zakończeniu tegorocznej edycji Dyliżansów.

Czekam na wyniki drugiego etapu i oddaje się trudnej sztuce milczenia, z pewnością w tym wątku dyskusji.

Pozdrawiam,

Stradivarius
Powrót do góry
Zobacz profil autora
kowboj Lukasz
Bankier



Dołączył: 17 Sty 2012
Posty: 2959
Przeczytał: 1 temat

Ostrzeżeń: 0/2
Skąd: Piotrków Trybunalski
Płeć: Mężczyzna

PostWysłany: Czw 21:52, 21 Lut 2013    Temat postu:

Ja zagłosowałem na swoje typy.

Mnie zastanawia inna frekwencja.
Na FB w lubię to jest 158 osób, natomiast Dyliżans dociera do 600 czytelników. Tyle czytelników było rok temu.

Jeszcze inna frekwencja jest na Gali Dyliżansów.
Mnie rok temu nie było na Gali ale na zdjęciach widziałem puste miejsca.
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Woźnica
Ranczer



Dołączył: 19 Sty 2011
Posty: 1278
Przeczytał: 0 tematów

Ostrzeżeń: 0/2

Płeć: Mężczyzna

PostWysłany: Czw 23:47, 21 Lut 2013    Temat postu:

Powtórzę, że na analizy będzie jeszcze czas. Stworzenie kapituły nominującej do Dyliżansów uważam za bardzo dobre rozwiązanie, rzeczywiście jednak pytanie z kogo ona miałaby się składać. Liczę w tym temacie na sugestie Forowiczów.

Większe zaangażowanie Fundacji Country w Plebiscyt (nie tylko w koncert galowy) zawsze uważałem za bardzo pożądane. Padła nawet w zeszłym roku propozycja poszerzenia komisji plebiscytowej. Zauważę, że Fundacja to także ja i MJK, więc fundacyjna kontrola nad Plebiscytem teoretycznie jest. Myślę, że Plebiscyt zdecydowanie powinien stać się tematem dyskusji wewnątrz Fundacji.

Co do liczb przytoczonych przez Kowboja Łukasza to rzeczywiście takie są. Trochę to chyba jest tak, że kto jest zdecydowany, żeby być na koncercie galowym, ten też wcześniej oddaje głos.

Rzeczywiście w dyliżansowej skrzynce wysyłkowej jest ponad 600 adresów. Zwrotów wysłanych Dyliżansów nie dostaję, prośby o usunięcie z listy prenumeratorów zdarzają się jedna czy dwie w roku, więc mogę uważać, że Dyliżans do tych ze skrzynki dociera. Ideałem byłoby, żeby zagłosowali wszyscy, a przynajmniej większość. Zastanawiam się jednak choćby nad tym, jaki jest procent słuchaczy Trójki, którzy głosują na trójkowej liście przebojów? Może istnieje jakaś prawidłowość w proporcjach między czytelnikami czy słuchaczami, a tymi, którzy aktywnie włączają się w plebiscyty i głosowania? Większość, jak to bywa, zapewne jest milcząca. Jak to mówią - milczenie jest złotem. Znaczy bogaci jesteśmy.

Pozdrawiam

Woźnica
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Pablo
Ranczer



Dołączył: 06 Cze 2009
Posty: 1202
Przeczytał: 0 tematów

Ostrzeżeń: 0/2

Płeć: Mężczyzna

PostWysłany: Pią 0:13, 22 Lut 2013    Temat postu:

Gala w Krakowie! Faaaajnie Smile Smile Smile
Powrót do góry
Zobacz profil autora
MJK
Rewolwerowiec



Dołączył: 28 Cze 2010
Posty: 321
Przeczytał: 0 tematów

Ostrzeżeń: 0/2
Skąd: Warszawa
Płeć: Mężczyzna

PostWysłany: Pią 1:12, 22 Lut 2013    Temat postu:

Jedna mała poprawka, Stradivariusie:

Stradivarius napisał:
A tak przy okazji - mógłbyś mi wyjaśnić jakie to negatywne Twoim zdaniem konsekwencje spowodowałoby podanie danych o frekwencji w trakcie głosowania? Bo tego nadal nie rozumiem.


MJK napisał:
Tak, z tym, że mogę to zrobić albo prywatnie i wtedy w każdej chwili, albo publicznie (np. na Forum), ale to po zakończeniu głosowania.


Stradivarius napisał:
To znaczy, że każdy zainteresowany może się tego dowiedzieć w towarzyskiej rozmowie z Mikołajem. W towarzyskiej, bo oficjalne stanowisko będzie zakomunikowane zainteresowanym w stosownym momencie.


Ja napisałem, odpowiadając na Twoje, Stradivariusie, pytanie, że mogę te przyczyny wyjaśnić TOBIE w rozmowie prywatnej, a nie KAŻDEMU.

Jest różnica pomiędzy ujawnieniem pewnych rzeczy Prezesowi Zarządu Fundacji Country, która jest formalnym organizatorem Plebiscytu i Gali, a ujawnieniem tych spraw "każdemu zainteresowanemu", prawda?

Pozdr.,
MJK
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Cowboykash
Szeryf
Szeryf



Dołączył: 26 Lut 2007
Posty: 5699
Przeczytał: 1 temat

Ostrzeżeń: 0/2
Skąd: Otwock i Warszawa
Płeć: Mężczyzna

PostWysłany: Pią 1:34, 22 Lut 2013    Temat postu:

Ale przez takie własnie zachowania Plebiscyt nękany jest ciągłymi podejrzeniami a potem wszyscy się dziwią, że nie ma nim zainteresowania i frekwencja kiepska Sad
Podejrzewam że Ci co nie głosują, to robią to dla własnego świętego spokoju. Na co komu się szarpać, błagać i prosić o jakieś głupstwo nawet - to bez sensu bo to i tak jakby grochem o ścianę.
Organizator wie lepiej i żyje w ciągłej "konspirze" - powie tylko "swoim", bo od tego zależą losy świata -nic się nie może wydać.

Jedno co jest jawne w tym konkursie to ..........jawna kpina !

HOWGH !
Powrót do góry
Zobacz profil autora
MJK
Rewolwerowiec



Dołączył: 28 Cze 2010
Posty: 321
Przeczytał: 0 tematów

Ostrzeżeń: 0/2
Skąd: Warszawa
Płeć: Mężczyzna

PostWysłany: Pią 3:21, 22 Lut 2013    Temat postu:

Kashu, co Ty piszesz? Przestraszony

Plebiscyt nękany jest podejrzeniami, bo publikuje dane o frekwencji po zakończeniu głosowania?

Nie ma zainteresowania Plebiscytem z tego powodu, że dane o frekwencji podaje się po zakończeniu głosowania?

Organizator żyje w ciągłej konspirze, bo nie przyspieszył publikacji tych informacji na żądanie 3 nadaktywnych na forum internetowym głosujących?

Łał!!! Zdziwiony
Powrót do góry
Zobacz profil autora
teachair
Wielebny



Dołączył: 10 Wrz 2009
Posty: 1757
Przeczytał: 0 tematów

Ostrzeżeń: 0/2

Płeć: Mężczyzna

PostWysłany: Pią 6:54, 22 Lut 2013    Temat postu:

MJK napisał:


Organizator żyje w ciągłej konspirze, bo nie przyspieszył publikacji tych informacji na żądanie 3 nadaktywnych na forum internetowym głosujących?



A ja jestem megahipersuperduperaktywny! Rotfl

Aktywnych się nagradza 'plusami'... Tym plusem mogłaby być wiadomość o frekwencji Hyhy
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Cowboykash
Szeryf
Szeryf



Dołączył: 26 Lut 2007
Posty: 5699
Przeczytał: 1 temat

Ostrzeżeń: 0/2
Skąd: Otwock i Warszawa
Płeć: Mężczyzna

PostWysłany: Pią 14:07, 22 Lut 2013    Temat postu:

MJK ,

Jak sądzę, jedynie w Twoim interesie leży aby tej informacji nie podać, ale niech Ci będzie. To twoja piaskownica więc układaj sobie dalej różne fortyfikacje. Ja zabieram swoje wiaderko i idę gdzie indziej. Zmęczyło mnie Twoje odwracanie kota ogonem.

Bardzo też proszę, byś nie przekręcał (dla swoich potrzeb ) moich wypowiedzi.
NAPISAŁEM, że "Plebiscyt traci przez takie zachowania "
Moim zdaniem, "niepodanie informacji" jest niczym innym jak jedynie TWOIM UPOREM zresztą bezzasadnym w moich oczach.

No i coś co mnie rozbawiło do łez Smile ( podaj mi proszę chusteczkę Smile )
NADAKTYWNYCH - widzę że skończyły się argumenty, to zaczęły się "wyzwiska" Smile Smile Smile


Ostatnio zmieniony przez Cowboykash dnia Pią 14:08, 22 Lut 2013, w całości zmieniany 1 raz
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Wyświetl posty z ostatnich:   
Napisz nowy temat   Odpowiedz do tematu    Forum COUNTRYMUSIC.PL Strona Główna -> Country Music - POLSKA Wszystkie czasy w strefie EET (Europa)
Idź do strony Poprzedni  1, 2, 3 ... 12, 13, 14 ... 26, 27, 28  Następny
Strona 13 z 28

 
Skocz do:  
Nie możesz pisać nowych tematów
Nie możesz odpowiadać w tematach
Nie możesz zmieniać swoich postów
Nie możesz usuwać swoich postów
Nie możesz głosować w ankietach


fora.pl - załóż własne forum dyskusyjne za darmo
Powered by phpBB
Appalachia Theme © 2002 Droshi's Island